Arantec en el European Geosciences Union – EGU 2017

La Universidad de Lleida (Josep Carles Balach, Josep Lluis Ruiz-Bellet, David Garcia-Rodríguez, Rafael Rodríguez-Ochoa y Xavier Castelltort), la Universidad de Barcelona (Glòria Furdada y Mariano Barriendos), la Universidad Politécnica de Cataluña (David Pino), el Ministerio de Ciencia, Fluvial Dynamics Research Group (Jordi Tuset) y Arantec (Eisharc Jaquet), han participado en el European Geosciences Union (EGU) General Assembly 2017 los días 23 a 27 de abril en Viena mediante la exposición de un poster sobre el caso de las avenidas del 2015 y 2016 ocurridas en Agramunt.

En estas jornadas (EGU) donde se reúnen científicos y empresarios de todo el mundo se debaten asuntos relacionados con el cambio climático, el Medio Ambiente, la Hidrología y los Riesgos Naturales.

Dentro de estas áreas Arantec, analiza en su divulgación, la importancia de la calibración mediante sensores de nivel de río y de pluviometría (Smarty River), de los modelos hidrológicos realizados para la cuenca del río Sió, afluente del río Segre en la Cuenca Hidrográfica del Ebro.

egu1

La cuenca del río Sió, dividida en 12 subcuencas, fue modelizada mediante el programa HEC-RAS v4.2 con las condiciones de humedad del suelo basadas en el Número de Curva Tipo 2 y la pluviometría registrada en el sensor de lluvia de Gaver de Arantec. Posteriormente los niveles del cauce fueron calibrados con los sensores “Smarty” de nivel instalados en Castellnou d´Ossó y Tarroja de Segarra.

Los resultados modelizados con los realmente medidos en Tarroja de Segarra, coincidieron en caudales punta, pero tuvieron una desviación respecto al tiempo de la punta (1h 40´antes de lo medido) y respecto al volumen (84% menos lo medido de lo modelizado), tal y como se aprecia en la siguiente imagen.

egu2

Hidrogramas de los valores medidos (línea negra) y modelizados (línea azul) en Tarroja de Segarra

En lo que se refiere a los resultados en Castellnou d´Ossó el modelo sobreestimó los caudales punta y el volumen de la avenida, por lo que se puede intuir que el modelo no tuvo en cuenta la infiltración del terreno, tal y como se indica en la siguiente gráfica.

egu3

Hidrogramas de los valores medidos (línea negra) y modelizados (línea azul) en Castellnou d´Ossó

Si suponemos que existe una infiltración de aproximadamente 0,18 mm/s en este caso los caudales punta en Castellnou d´Ossó serán similares entre lo medido y lo modelado, existiendo únicamente la discrepancia en el tiempo de la punta y el volumen al igual que sucedía en Tarroja de Segarra, como se observa en la siguiente gráfica.

egu4
Hidrogramas de los valores medidos (línea negra) y modelizados (línea azul) en Castellnou d´Ossó con infiltración

Por tanto, solo nos queda debatir sobre la causa de las diferencias en los tiempos de caudales punta y en volúmenes de avenida, pudiendo ser debidas a la alta existencia de sedimentos en el río, al empleo de un hietograma teórico distinto del real y a la existencia de una gran llanura de inundación en la zona.

egu5

Como conclusión, cabe destacar la importancia de instalar equipos de medición de lluvia, niveles y caudales para calibrar los distintos modelos, así como la presencia de Arantec en las jornadas de Viena como referente en este tipo de Sistemas de Alerta Temprana ante avenidas.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio